Parce que Sark0 n'est pas frécentable
via desourcesure (aller visiter le site pour d'autres vidéos sur notre président)
jeudi 21 février 2008
mercredi 20 février 2008
Parce que Libé se demande "Qui veut la peau du domaine public pour faire plaisir à Aznavour ?"
via écrans.frFlorent Latrive est journaliste à Libération et responsable de Libelabo.fr. Ce texte a été publié sur son blog, Caveat Emptor. La Commission européenne, par la voix du libéral-rigide Charlie McGreevy, veut allonger la durée des droits des artistes-interprètes à 95 ans contre 50 ans aujourd’hui. Champagne chez Charles Aznavour, Johnny Hallyday et autres chanteurs dont la carrière a débuté à un époque où la télévision était encore un objet de luxe. Leurs premiers tubes, encore vendus aujourd’hui, ne tomberont pas dans le domaine public, selon l’expression dépréciative commune. Ils ne pourront circuler sur des CD pressés par tout un chacun ou être téléchargés sur le Net sans qu’ils puissent réclamer leur dîme. Sur le papier, ce n’est que justice : pourquoi Charles Aznavour devrait-il ne plus toucher un centime de la vente de ses premiers enregistrements ? Comme bien souvent en matière de propriété intellectuelle, les bons sentiments masquent de mauvaises arrière-pensées. Comme bien souvent en matière de propriété intellectuelle, il convient de faire un rapide rappel des règles en vigueur avant d’analyser cette décision. Ainsi, faut-il rappeler que les auteurs (paroliers) et compositeurs, puis leurs héritiers, sont protégés jusqu’à 70 ans après leur mort. C’est le droit d’auteur en tant que tel. Ce délai expiré, les oeuvres entrent dans le domaine public, où elles rejoignent celles de La Fontaine, Esope, Louise Labbé et Victor Hugo avec tout le patrimoine culturel commun de l’humanité. Où tout un chacun peut puiser, éditer, reproduire et partager. Les artistes-interprètes (chanteurs et musiciens) tout comme les producteurs (ceux qui mettent en galette ou en MP3 la musique) sont pour leur part protégés durant 50 ans après la première fixation de l’œuvre, ce sont les droits voisins, ersatz du droit d’auteur. C’est bien ce deuxième point que la Commission européenne —et le gouvernement français sous le patronage d’un Nicolas Sarkozy qui compte quelques vieilles gloires chanteuses parmi ses amis…— comptent modifier. On soulignera ici quelques points importants pour ne pas sombrer dans une bêlante Aznavourmania et montrer à quel point une telle mesure est néfaste pour le domaine public et notre patrimoine culturel commun : 1) Les artistes-interprètes, contrairement aux auteurs-compositeurs, peuvent tirer des revenus de la scène. C’est évidemment le cas d’un Johnny Hallyday ou d’un Charles Aznavour, qui font salle comble à chaque prestation. Les revenus de la vente de disques sont seulement un complément -parfois important, certes- et prolonger les droits voisins plus de cinquante après la première sortie d’un enregistrement n’est qu’une gratification supplémentaire pour une toute petite partie des artistes, parmi ceux qui ont déjà le plus de succès, et pas un dû nécessaire à leur survie. Charlie McGreevy n’est pas le mère Thérésa des artistes maudits, loin s’en faut. 2) Comme le montrent les cris de joie des syndicats de maisons de disques, il s’agit aussi ici d’allonger les droits des producteurs. Et là, pas question de retraites améliorées ou autres contes à faire pleurer les défenseurs-automatiques-de-la-culture-éternelle : l’allongement de la durée des droits permettrait simplement aux titulaires des droits de vieux enregistrements —bien souvent des firmes assez puissantes pour acheter des catalogues de droits conséquents— de conserver une rente plus longtemps. En ces temps de restructuration violente du secteur, on comprend que les Universal et autres soient preneurs d’un peu de beurre dans leur marge opérationnelle. Mais quitte à choisir, je préfère leur voter une grosse aide publique one shot que leur accorder un droit ad vitam eternam. 3) Cet allongement ne concerne qu’une poignée de vieux chanteurs à succès. Il suffit de lire les articles qui en font part, les mêmes noms reviennent toujours : les Beatles survivants ou Cliff Richards en Angleterre ; Johnny et Charles en France. Quelle est la pertinence d’allonger uniformément la durée des droits pour tous les vieux enregistrements alors que seuls une trentaine d’artistes sont concernés ? Quid des dizaines de milliers d’artistes qui ne touchent plus depuis longtemps un seul centime d’euro sur leurs premières interprétations, faute de vente ? Pour tous ceux là -l’immense majorité- l’obscurité est un plus bien plus grand danger que les quelques euros supplémentaires perdus par tous ceux déjà passés à la postérité... 4) Le domaine public est en soi un territoire commun de la culture à défendre. Avec romantisme, comme Victor Hugo, qui rappelait, en parlant du livre, que les oeuvres appartenaient autant à l’humanité qu’à leurs auteurs : « Le livre, comme livre, appartient à l’auteur, mais comme pensée, il appartient—le mot n’est pas trop vaste—au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l’un des deux droits, le droit de l’écrivain et le droit de l’esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l’écrivain, car l’intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous. » Mais il est aussi possible de défendre le domaine public avec pragmatisme, en pointant le travail d’éditeurs spécialisés dans la mise en valeur d’oeuvres oubliées et non rentables depuis longtemps, comme Frémeaux et associés. Ou le le travail passionnant d’archivage permis par le numérique, avec Archive.org ou le récent projet de mise à disposition de films de l’enfance du ciné par le boss de Lobster, l’European Film Treasures. Allonger la durée des droits, c’est rendre plus difficile, voire impossible, ces projets. Allonger la durée des droits, c’est nier la valeur politique du domaine public, seul espace réellement commun d’une culture libérée des pures contraintes marchandes. Un mot de compromis en conclusion, à cette époque où toute critique est taxée de radicalité ou d’improductivité. Ne modifions pas la durée des droits voisins. Créons un guichet à la Commission européenne, avec un seul salarié. Et confions à ce fonctionnaire unique une seule tâche : allonger par exception de 10 ans cette fameuse durée des droits voisins pour tous les artistes encore vivants qui en feront la demande et se retrouveront dans la situation où l’un de leurs enregistrements datant de plus de 50 ans serait encore exploité. Et seulement à eux. Rien pour les producteurs et pas de loi générale. Voilà un joli job pas fatiguant. Et un placard rêvé pour Charlie McGreevy quand il cessera de servir la soupe aux lobbies.
lundi 18 février 2008
Parce que je suis fan de François Bayrou quand il est face à une droite arrogante qui ment encore une fois
via desourcesure
Extrait du dernier "A vous de juger", animé par l'impayable Arlette Chabot sur France 2 jeudi 14/02.
Parce qu'il y a une certaine mélancolie dans les films de Christophe Honoré
Je viens de voir "Dans Paris" de Christophe Honoré.
Parce que j'avais aimé "Les chansons d'amour"
Parce que j'avais envie de voir le prochain Klapish, "Paris"
Parce que j'avais envie de Paris
Parce que je n'aime pas le début des films d'Honoré
Parce que c'est un réalisateur terriblement littéraire
Parce qu'il y a une terrible fragilité dans ces/ses personnages
Parce qu'il y a une terrible sensibilité dans ces rôles à fleur de peau
Parce que la scène dans la baignoire est terriblement belle
Parce que Paris est absent et terriblement présent Dans Paris
Parce qu'il y a 2/3 trucs de mise-en-scène intéressant (comme l'introduction face caméra (cf plus bas) par Louis Garrel ou le générique de fin, pour le moins original)
Parce que c'est un hymne à la vie (alors que "Les chansons d'Amour" sont un hymne à l'amour)
Parce qu'avant de vivre l'amour, il faut aimer la vie
dimanche 17 février 2008
Parce qu'une soirée au Paradis de l'Amour, ça fait du bien
Hier soir, une nouvelle soirée Paradis au Douches-Bains
Une thématique Love dû à la proximité de la Saint-Valentin
Du Rouge dans la partie restaurant
De l'Orange dans la partie basse
Du bons sons en haut et bas
De beaux gosses aux deux étages
Des blogeurs de tous les côtés, malgré l'absence d'AdaM qui a préféré la moutarde,
dfromparis aux platines (MERCI !!!!), Beur-Boy arrivé avec Baron-Rouge et un charmant hétéro open-mind, j'entre en compagnie de Co, Alex & Gw (qui sont des guest-stars à cette soirée !!!), Dan déjà ivre de l'anniversaire de Creaminal, avec MortouVif, Dragou (je suis vraiment ravi d'avoir fait leurs connaissances en réel chez AdaM), je croise Nikolah, puis je discute high-tech avec Ikkare qui fait son come-back (enfin ça faisait longtemps que je ne l'avais pas vu...), Celui qu'il toujours aussi charmant (et moi toujours incapable de lui dire plus de 3 mots)...
J'ai croisé beaucoup de jolis garçons, quatre garçons avec le même t-shirt que moi... (enfin le mien était le seul vert !), quelques peoples (enfin Gabriel de HistoireSecrète et AvionRapide de DollarCream)
Une très bonne soirée (encore), j'ai hâte de revenir en mars.
samedi 16 février 2008
Parce que “Je ne souhaite pas aux habitants de Tourcoing d’avoir un délinquant comme maire.”
via XIII
Bertrand Delanoë, en campagne dans la banlieue Lilloise, rappelle les crimes et délits de Christian Vannestes, homophobe notoire et condamné à plusieurs reprises, soutenu à plusieurs reprises par l'UMP et notre président National
Voir Le Point.fr
mardi 12 février 2008
Parce que l'avantage de ne pas dormir la nuit, c'est que je peux lire le scénario du prochain film
Parce que ce n'est pas forcément toujours très bon
Parce qu'il y a quand même une phrase qui raisonne bizarrement
"Ça fait tellement de bien d'aimer les gens qu'ont aime que ça finit par faire mal"
Parce que je ne comprends pas les garçons
entre ceux qui aimeraient que je les aime
et ceux que j'aimerais aimer
Ceux qui ont besoin d'amour
et ceux qui veulent en donner
Ceux qui ne vont pas bien
et ceux qui... ne vont pas bien !
Parce que je vous aime
mais je vous aime mal
Parce que je n'arrive pas à aimer comme il le faudrait
Parce que je n'arrive pas à rendre l'amour à la hauteur de ce que je reçois
Parce que je vous aime, vous que j'appelle régulièrement
Ces amis que je rappelle, encore et encore, années après années
Parce que j'ai besoin de vous
De cette "cour" (private référence) sans qui je ne serais pas, je n'existerai pas
Je ne suis pas forcément au centre, j'aime bien la périphérie, être à côté de la foule, l'observer, y goûter, en faire partie puis en sortir, la regarder comme un spectateur heureux de ce qu'il voit
Mais j'ai besoin de ces troupes d'amis, de ces familles d'amis
Comme j'ai besoin de ces têtes à têtes avec certains d'entre vous
Parce que j'aime profiter de vos coupures repas, de vos jours de repos, de vos fins de journées en milieu d'après-midi, de vos "entre-deux rendez-vous"...
Parce que j'aime être à votre disposition, être cette "pute" qui offre son amitié contre un coup de fil
Rien ne fait plus plaisir qu'une soirée champagne, une sieste en pleine après-midi, un bagel à midi, un café en fin de journée, un ciné par ci, un resto par là
Parce que vous me manquez quand vous êtes loin de moi
Parce que je suis heureux quand je suis près de vous
(OK j'ai honte pour les vidéos, mais ça m'a fait trop rire de vous les proposer après ce texte...)
lundi 11 février 2008
dimanche 10 février 2008
Parce que j'ai vu un bon film au cinéma qui m'a rappelé la TV
(OK c'est pas vendeur comme titre mais le film est vraiment bon)
J'ai vu, cet après-midi, le prochain film de Michel Gondry, Soyez sympa, Rembobinez !
Gondry a lui-même swedé sa propre bande-annonce
Et pour voir d'autres films sweded c'est sur Youtube
Tout cela pour dire que ça me rappelle ceci, qui est passé à ma télé et qui cartonne :
Teaser Ma Télé Cartonne
Edit du 21/02/2008 :
Parce que je ne suis pas le seul à avoir vu des similitudes avec la télé
via Buzzline
jeudi 7 février 2008
Parce que les années 90 devraient être suprimées des albums photos
Pour commencer, je dois dire que je suis tombé un peu par hasard sur cette vidéo et que je ne connais pas l'auteur... Je dois d'abord saluer son courage de s'exposer comme cela, et son travail d'avoir réuni ces photos.
Il y a même des photos où il est assez mignon... mais dans les années 90 ce n'est carrément pas possible !!!
Jerome 1976 - 2007
Parce que j'ai trouvé la vidéo sur son blog, mais je préfère (enfin... il me comprendra !) vous parler de son site pro
Parce qu'à priori, il a un spectacle actuellement sur Paris, voici une vidéo promo
et l'affiche de son spectacle (le titre de son spectacle raisonne bizarrement pour moi)
mardi 5 février 2008
Parce que j'ai beau être soi-disant "privilégié", je n'en suis pas moins lésé par ma caisse professionnelle
Lu dans Le Monde
Les intermittents du spectacle, grands profiteurs du système ? Le lieu commun a irrigué nombre d'audits publics. En se penchant sur la gestion de la caisse des congés spectacles, la Cour des comptes vient de mettre en lumière le phénomène inverse. Pendant des années, cet organisme, chargé de collecter auprès des employeurs les congés payés des artistes et techniciens du spectacle et de reverser ces sommes aux intéressés, a multiplié les irrégularités. Prestations impayées, cotisations sociales réduites aboutissant à des retraites amputées, ententes illicites avec les organisations patronales et certains syndicats de salariés, frais de fonctionnement masqués : l'essentiel de ces dérives ont été menées au préjudice des intermittents
(...)
Les magistrats de la Cour ont ainsi découvert que près de 16 % des prestations étaient payées avec plus d'un an de retard. Mais, surtout, plus de 8 % des cotisations des employeurs ne sont jamais versées aux employés. Un "oubli" rendu possible par la complexité de la procédure.
Pour chaque contrat, les employeurs doivent en effet envoyer un "chèque rose". De leur côté, les intermittents envoient, une fois par an, l'ensemble des "volets bleus" que leur ont remis leurs différents employeurs. Plus ces derniers sont nombreux et les contrats courts et espacés, plus les risques de perte sont importants. Sans compter les artistes ou techniciens étrangers qui ignorent leurs droits. Au total, les magistrats de la Cour évaluent ainsi les sommes indûment conservées par la caisse à au moins 16 millions d'euros par an.
Parce qu'il y a des vérités à rétablir et des mensonges à corriger
Parce que je ne veux pas de Panafieu
Parce qu'elle ment régulièrement, et qu'elle ment mal (elle me rappelle quelqu'un....)
Parce qu'en visitant les sites des candidats, j'ai trouvé ceci :
Les 10 mensonges des Mme de Panafieu sur le site Delanoë Paris 2008
lundi 4 février 2008
Parce que "c'est juste" la rencontre "qui va bien"
Parce que j'étais à Lille ce week-end
Parce que j'en ai profité pour rencontrer arkane sans nom
Parce que nous sommes allés dans des bars sympa, un bon restaurant, une boite avec un bon son
Parce que j'en ai profité pour voir Be. avec j'avais travaillé cet été
Parce que ça m'a fait du bien d'être loin de la capitale
Parce qu'il y a des événements collectifs auquels j'aimerai participer
Tous immobiles dans la gare !
Frozen Grand Central
via 100tral
Par un froid samedi d’Hiver à New York, la plus grande gare au monde s’est soudainement figée. Plus de 200 agents du groupe Improv Everywhere se sont mobilisés pour cet évènement.
Le but : s’arrêter de bouger au même moment pendant 5 minutes dans le hall principal de la gare centrale.
Cette gare voit circuler en ses murs plus de 500.000 personnes par jour. Imaginez l’ambiance lorsque les contrôleurs et les touristes ont enfin pris conscience de ce qui se tramait…
Je vous conseille d'aller sur leur site pour voir d'autres vidéos d'happening bien sympa comme prendre le subway sans pantalon ou visiter la boutique Abercrombie & Fitch sur la 5th Avenue in New york City sans T-shirt
samedi 2 février 2008
Parce que je viens de faire (très) mal à un ami
Parce qu'un garçon que je connais depuis plusieurs années vient de découvrir ce blog
Parce que je l''ai fait basculer du côté obscure de la force sans rien pouvoir lui proposer de concret car j'étais déjà engagé
Parce qu'il a découvert mon côté sombre
Parce que l'on a essayé de s'éloigner
Parce que l'on n'en avait pas envie
Parce qu'il espérait une relation de couple, là où je ne pouvais lui proposer qu'une relation clandestine
Parce que je l'ai laissé espérer plusieurs fois
Parce que j'ai voulu prendre mes distances (sans succès) plusieurs fois
Parce que je n'ai jamais connu de moments de sexe aussi intense
Parce que c'est (c'était ?) un ami
Parce que c'était un amant
Parce que je n'ai jamais pu lui consacrer mon amour
Parce que c'est quelqu'un de bien
Vraiment
Parce que j'ai été un gros con
Vraiment
Parce que je suis un gros con
Inscription à :
Articles (Atom)
